Глава  V КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НАРОДА

Пленум вновь подтвердил, что гласность, критика и самокритика, контроль масс становятся важными факторами развития самоуправления народа, надежными гарантиями успеха в деле ускорения социально-экономического и духовного развития страны, условием необратимости перестройки.

 

§ 2. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

На современном переломном этапе развития социализма совершенствование социалистической политической системы посредством развития социалистического самоуправления народа косит радикальный, революционный характер. Суть этого процесса заключается в том, что уже сегодня сложились объективные и субъективные условия для перехода от власти для народа к власти самого народа, т. е. от управления народом к самоуправлению народа. Этот переход по степени своего влияния на все стороны действительности равнозначен качественному скачку в развитии политической системы и революционному преобразованию.

Еще в 1919 г. В. И. Ленин писал, что Советы, будучи по своей природе органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся, через передовой слой пролетариата из-за низкого культурного уровня народа. Культурный уровень сегодняшних рабочих и крестьян намного выше культурного и образовательного уровня передового слоя рабочих, партийного актива довоенного периода. Разговоры о том, что массы не готовы к широкому участию в управлении всеми делами общества, свидетельствуют о недооценке политической культуры советских людей, опыта их участия в работе Советов, общественных организаций и других органов политической системы советского общества. Выступая на XVIII съезде профсоюзов, М. С. Горбачев прямо сказал в связи с этим, что тот, у кого возникают сомнения в целесообразности дальнейшей демократизации, явно страдает одним серьезным недостатком, причем большого политического значения и смысла, — не верит в наш народ.

Прошедшие недавно в нашей стране выборы депутатов на съезд Советов СССР полностью подтвердили высокий уровень политической активности и политической культуры советского народа. Предвыборная борьба показала реальную готовность советских граждан к тому, чтобы двигать дальше дело демократизации и самоуправления. Новый избирательный механизм позволил народу приблизить к рычагам власти активных сторонников перестройки, людей достойных, самостоятельных, свободных от сталинских и застойных идеологических стереотипов. Депутатский корпус значительно изменился в качественном отношении. Нет пресловутого, заранее определенного процента рабочих, колхозников, интеллигенции. Главенствующее положение в депутатском корпусе занимают работники материального производства — промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Вместе с тем среди новых депутатов резко возросла доля ученых, деятелей культуры и науки. В обеих палатах Верховного Совета СССР последнего созыва представителей интеллигенции было немногим более 140 человек. В последнем же составе депутатского корпуса их в 3 раза больше. В результате прошедших выборов наша страна получила самый сильный по интеллектуальному потенциалу депутатский корпус за всю историю нашего государства.

Однако для того, чтобы самоуправление народа было не только реально, но и эффективно, необходим переход к качественно иному состоянию политической системы советского общества, который еще только предстоит, совершить. Для этого необходимо не просто изменить формы нынешних политических структур, но и в корне перестроить содержание их работы. XIX